Займодатель остался должен

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ею на условиях договора займа переданы ответчику денежные средства на общую сумму 40.000 рублей, о чем была написана соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик суммы долга не вернула. Впоследствии истец увеличила исковые требования, дополнительно просила взыскать сумму долга в размере 132.400 рублей, переведенную ею на условиях договора займа со своего банковского счета на банковский счет ответчика.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Деньги в сумме 132.400 рублей были переданы ею путем перевода с ее банковской карты на банковскую карту ответчика без оформления в письменном виде договора займа.

В судебном заседании ответчик пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. Денежные суммы в размере 43600 были возвращены путем перечисления с банковской карты карту истца в счет возврата суммы долга по договору займа, при этом в большем размере, чем предусмотрено расписками в счет благодарности истцу за предоставление в долг денежные средства. Расписка условия о выплате процентов на сумму долга не содержат, устная договоренность об уплате процентов истцу также отсутствовала. Факт получения путем перечисления на банковскую карту денежных средств в размере 132.400 рублей подтверждают, однако данная сумма была передана не в счет долга, а для приобретения шубы по просьбе истца для ее знакомой. Просит взыскать с истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть.

Исходя из вышеуказанного общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договоров займа, возлагается на истца.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 40000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской и не отрицается последней. Уплата процентов на суммы займа и срок возврата сумм займа распиской не предусмотрен. Наличие устной договоренности истцу процентов на суммы займа ответчиком отрицается.

Как следует из представленных чеков, отчету по счету карты, ответчиком на банковскую карту Сбербанка России истца были переведены 43600 рублей, что не отрицается истцом.

Истец указывает на то, что сумма в размере 43.600 рублей была внесена ответчиком в счет уплаты процентов по договору займа, однако учитывая, что в указанной расписке отсутствует условие об уплате ответчиком истцу процентов на суммы займа, ответчик отрицает наличие устной договоренности об уплате процентов, суд приходит к выводу, что данная сумма была внесена ответчиком на банковский счет истца в счет погашения основного долга по вышеуказанному договору займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению.

Из содержания искового заявления и письменных объяснений истца следует, что договор займа в простой письменной форме как единый документ, подписанный обеими сторонами, не заключался, расписка заемщиком не выдавалась. Ответчик факт получения от денежной суммы в размере 132.400 рублей на условиях договора займа отрицает. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа и наличие обязательства ответчика по возврату истцом не представлено. Представленный отчет по счету карты не подтверждает наличие у ответчика обязанности вернуть зачисленные на ее счет денежные средства, доказательства заключения сторонами договора займа между истцом и ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку истцом были заявлены требования именно о взыскании задолженности по договору займа, а судом достоверно установлено, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, не являются отношениями по договору займа, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 132.400 рублей не имеется.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ответчиком оплачены услуги адвоката в сумме 20.000 рублей. При определении размера компенсации оплаты услуг представителя, суд в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ учитывая соотношение размера заявленных к взысканию расходов с объемом защищаемого права ответчика в рамках заявленного иска, сложность дела, количество судебных заседаний, характер оказанной ответчику юридической помощи и ее результат, принцип разумности, считает размер оплаты услуг представителя завышенным, и находит разумным и обоснованным размер компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

В удовлетворении исковых требований истцу о взыскании суммы долга отказано.

С истца в пользу ответчика взысканы судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

 
По теме
В дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району обратился местный житель, который заявил, что неизвестные лица похитили принадлежащую ему банковскую карту и сняли со счета денежные средства в сумме 7 тысяч рублей.
12.09.2017
За пять месяцев этого года задолженность сургутян по имущественным налогам существенно снизилась - ИА СИА-Пресс По состоянию на 1 июня размер задолженности сургутян по имущественным налогам составил 432 572 тысячи рублей, что на 41 процент меньше в сравнении с началом года.
23.06.2018
​Арифметика для идиотов - ИА СИА-Пресс 20 июня в Государственной думе прошла очередная полемика по поводу повышения пенсионного возраста в России.
22.06.2018
 
Уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу   Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту - Х
22.06.2018
14 июня 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынес приговор в отношении неоднократно судимого жителя Сургута, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
24.06.2018 Городской суд г.Сургут
Об ответственности за жизни детей говорят постоянно. О том, как вести себя на дорогах и почему нельзя разговаривать с незнакомцами, к чему может привести неаккуратное обращение с огнём или электроприборами.
17.06.2018 Вестник
Как рассказали «Сургутской трибуне» в следственном комитете, ЧП случилось в апреле.
14.06.2018 газета Сургутская Трибуна
«Курэш», «Полюса», музыка и обласы // ПРОГРАММА - ИА СИА-Пресс Читать: Сабантуй Музыка из знаменитых мультфильмов! Фестиваль молодежи – «Яркие ночи на белом» Гонки на обласах Сабантуй На площади СурГУ 23 июня в 11:00 начинается празднование «Сабантуя».
23.06.2018 ИА СИА-Пресс
15 июня коллектив поселковой библиотеки г.п. Федоровского (где базируется одна из киноустановок района) совместно с Центром киновидеотехнического обслуживания Сургутского района провели мастер-класс по созданию мультфильмов.
20.06.2018 Вестник
20 июня на территории гостиничного комплекса Курганского училища олимпийского резерва в Щучанском районе стартовал один из самых массовых молодёжных форумов Уральского федерального округа «УТРО».
22.06.2018 Вестник
В отпуск – без долгов! - Администрация г. Нижневартовск Межрайонная ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре напоминает, что для граждан, имеющих задолженность перед бюджетом, действует запрет на выезд из страны.
22.06.2018 Администрация г. Нижневартовск
Перед пожароопасным сезоном 2018 года депутаты Думы Югры проанализировали прошлогодние итоги реализации окружной программы развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса Одним из важных аспектов обсуждений –
22.06.2018 Единая Россия