Березовский районный суд ХМАО – Югры рассмотрев в гражданское дело по исковому заявлению администрации Березовского района к П. о взыскании денежных средств, установил, что в рамках целевой программы ХМАО–Югры «Социально-экономическое развитие коренных малочисленных народов севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» в 2011 - 2013 годах и на период до 2015 года», между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры и П. был заключен Договор, предметом которого являлось предоставление Департаментом субсидии на обустройство территории традиционного природопользования, территорий и акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром и водными биологическими ресурсами ( далее ТТП).
Стоимость обустройства территории согласно проектно-сметной документации составляет 1 139 974 рубля 15 копеек.
В соответствии с п.2.3 Размер предоставляемой субсидии составляет 70% от стоимости обустройства Территории и равен 797 981,91 рублей. Гражданину П. была субсидия на обустройство территорий традиционного природопользования, территорий и акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром и водными биологическими ресурсами на строительство объектов: -жилой избы, бани бревенчатой, ледника, сарая под электростанцию, сарая под технику, туалета, навеса для сушки сетематериалов, при условии исполнения всех условий договора перечисляется 2 этап субсидии в размере 239 394 рубля 58 копеек.
Общий срок строительства не должен превышать двух лет с момента получения субсидии на первом этапе, то есть до 02.02.2015 года.
В предусмотренные соглашением сроки П. обустроить территорию согласно проектно-сметной документации не смог, чем нарушил п.3.4.2. договора. Выездная комиссия администрации Березовского района приняла решение, что субсидия использована не по целевому назначению.
Согласно взятым на себя обязательствам ответчик должен был использовать субсидию на обустройство территории традиционного природопользования, территорий и акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром и водными биологическими ресурсами. В нарушение данного обязательства денежные средства были использованы на личные нужды, покупку лодочного мотора и лодки, двигателя на самоходное транспортное средство буран .
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае нарушение ответчиком условий Соглашений о предоставлении субсидий влечет его обязанность по возвращению полученных денежных средств.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере предоставленных ответчику субсидий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Иск администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ответчику П. о взыскании денежных средств, удовлетворен.
Помощник судьи Шевченко И.П.